1001 забытое чудо. Книга проклятых.

ЧАРЛЬЗ ФОРТ

                   Свинец, серебро, алмазы, стекло

                   ЭТИ СЛОВА ЗВУЧАТ, как проклятые, но это не так

сейчас они входят в число  избранных, то есть когда они

встречаются в металлических или каменных массах, которые  Наука

относит к метеоритам. Мы найдем далее, что сопротивление

оказывается по  отношению к веществам, нестоль сильно

перемешанным или включенным.

                   Мне кажется, что из проклятых фактов гнилое дерево

проклято довольно сильно. В  Report of the British Association, 1878

г., 376, есть упоминание о светлом шоколаднокоричневом веществе,

которое упало с метеоритами. Не приводится никаких

подробностей;  ни одного повторного упоминания ни в одном из

источников, которые я мог только найти. В  этой английской

публикации слово "гнилушка" не используется: это вещество

названо  "трутом". Я полагаю, что если бы этот факт был отмечен

где-нибудь во Франции, то  избегалось бы слово "трут", а

использовалось бы слово "гнилушка".

                   Единство всеобщности: научные труды или

официальные списки, где Гольдштейн,  который не может попасть

туда как Гольдштейн, попадает как Джексон.

                   Выпадение серы с неба было особенно омерзительно для

современной ортодоксии, в  основном из-за ее ассоциации с

суевериями или принципами предшествующей ортодоксии, 

историями о чертях: серные испарения. Несколько писателей

рассказали, что у них было это  чувство. Так что научные

реакционеры, которые неистово сражались с предшествующими 

взглядами, потому что они предшествующие, и научные ханжи,

которые, в силу своего  полнейшего эксклюзионизма, прикрывают

тощими руками свои бледные глаза, отрицая  случаи выпадения

серы. У меня есть много заметок о сернистом запахе метеоритов и

много  заметок о фосфоресценции предметов, упавших из

внеземного пространства. Когда-нибудь я  просмотрю снова старые

истории о демонах, которые появлялись в сопровождении серы на 

этой земле, чтобы показать, что к нам часто являлись

нежелательные посетители из других  миров; или что признаком

внеземного происхождения является сернистость. Я собираюсь 

когда-нибудь рационализировать демонологию, но как раз в данное

время мы еще не  настолько развиты, чтобы вернуться так далеко

назад.

                   Обстоятельный рассказ о массе горящей серы размером

с кулак человека, который  упал в Пултуске, Польша, 30 января 1868

года на дорогу, где он был растоптан толпой  жителей деревни,

помещен в Report of the BritishAssociation, 1874 г., 272.

                   Сила эксклюзионистов состоит в том, что их позиция

объединяет как современных,  так и архаических систематиков.

Падения песчаников и известняков являются  омерзительными как

для теологов, так и для ученых. Песчаники и известняки наводят на 

мысль о других мирах, на которых протекают процессы, подобные

геологическим  процессам; но известняк, как вещество, состоящее

из окаменевших остатков организмов,  относится к числу особо

нежелательных.

                   В Science от 9 марта 1888 года мы прочли о глыбе

известняка, которая, как говорят,  упала близ Мидлберга, штат

Флорида. Она была выставлена на Субтропической Выставке в 

Джексонвилле. Автор публикации в "Сайенс" отрицает, что она

упала с неба. Его доводы:

                   В небе нет известняка;

                   Следовательно, этот известняк не упал с неба.

                   Лучшей логики я не могу придумать, - потому что мы

видим, что окончательная  большая посылка, всеобщее, истина

будет включать все вещи; а это не оставит ничего для 

размышления, так что всякое рассуждение должно основываться на

"чем-то" не всеобщем,  или только на фантоме, промежуточном

между двумя крайностями ничто и всеобщности,  негативности и

позитивности. La Nature, 189-02,2127:

                   Падение в Пель-э-Дэр, департамент Льоб, Франция, 6

июня 1890 года известняковых  галек. Отождествлены с

известняком в Шато-Ляндон, вверх и вниз с помощью смерча. Но 

они выпали вместе с градом, который в июне не так легко

отождествить со льдом из ШатоЛяндона. Вероятно, совпадение.

                   На странице 70 журнала Science Gossip, 1887 год,

редактор рассказывает о камне,  который, согласно сообщениям,

упал в Литл Левер, Англия, и образец которого был прислан  ему.

Это был песчаник. Поэтому он не упал, а находился на земле

изначально. Но на  странице 14 Science Gossip приведен рассказ о

"крупной гладкой скатанной песчаниковой  гальке с песком",

которая была найдена в древесине полностью выросшего бука. Мне 

кажется, что она могла упасть, будучи докрасна раскаленной, и

проникла в дерево с большой  скоростью. Но я никогда не слышал,

что бы что-либо падало из смерча раскаленным  докрасна.

                   Древесина вокруг этой песчаниковой гальки была

черная, словно обгорелая.

                   Доктор Фаррингтон, например, в своей книге даже не

упоминает песчаник.  Британская Ассоциация, хотя и неохотно,

признает нежелательный факт: Report of the British  Association,

1860, стр. 197: кусок какого-то вещества размером с утиное яйцо,

который упал  в Рапхоу 9 июня 1860 года (дата под вопросом).

Определенно не говорится, что это вещество  было песчаником, а

только, что оно "напоминало" рыхлый песчаник.

                   Падения соли происходят часто. Писатели от науки их

избегают, из-за официального  решения, что только вода, но не

растворенные в ней вещества, может подниматься вверх  путем

испарения. Тем не менее, выпадения соленой воды привлекли

внимание ученых,  начиная с Долтона (Dalton), и приписывались

смерчам, приходящим с моря. Это объяснение  вполне разумно,

квазиразумно, ограничивалось местами, расположенными вблизи

моря.

                   Но выпадение соли, которое произошло в горах

Швейцарии.

                   Мы могли предвидеть, что этот факт где-нибудь можно

найти. Пусть некоторые  явления могут быть объяснены с помощью

местных условий побережья Англии, но ведь они  происходили и в

горах Швейцарии.

                   Большие кристаллы соли выпали во время грозы с

градом 20 августа 1870 года в  Швейцарии. Ортодоксальное

объяснение есть преступление, и кто бы не совершил его, с  него

следовало снять отпечатки пальцев. Нам говорят (Annual Record of

Science, 1872), что  эти кристаллы соли "прибыли сюда через

Средиземное море откуда-то из Африки".

                   Гипноз общепринятого объяснения при условии, что оно

высказано бойко и гладко.  Человек читает такое утверждение и,

если оно выражено в учтивой форме, кратко и не  выходит за

границы общепринятого, он редко оспаривает его, или подумает:

"очень  странно" и затем забудет. У человека осталось впечатление

из школьных уроков географии:  Средиземное море, на карте, имеет

всего три дюйма ширины, а Швейцария от него всего  лишь в

нескольких дюймах. Эти порядочного размера куски соли в

American Journal of  Science, 3-3-239, описываются как "весьма

несовершенные кубические кристаллы обычной  соли". Что

касается их выпадения с градом, то это в одном из десяти, или

нескольких  случаях можно назвать совпадением. Еще одна дата:

необычайный год 1883. Лондонская  "Тайме" от 25 декабря 1883

года: Перевод из турецкой газеты: вещество, выпавшее в  Скутари 2

декабря 1883 года, описано как неизвестное вещество, состоящее из

крупинок или  хлопьев(?) вроде снега. Оно казалось соленым на

вкус и легко растворялось в воде.

                   Разное

                   Черное, волосное вещество, упавшее 10 ноября 1857

года в Чарлстоне, штат Южная  Каролина (American Journal of

Science, 2-31, 459).

                   Падение мелких рыхлых пузырчатых масс (комков)

размером от горошины до  лесного ореха в Ловау 18 января1835

rop,a(ReportoftheBritishAssociation, 1860 г.,85).

                   Предметы, упавшие в Пешавуре, Индия, в июне 1893

года во время грозы: вещество,  похожее на кристаллическую

селитру и со вкусом сахара (Nature, 13 июля 1893 г.).

                   Я думаю, что иногда глубоководные рыбы получают по

носу от падающих сверху  кусков угольного шлака. Если области их

обитания располагаются по маршрутам  "Кьюнарда" или "Белой

Звезды", то получение ими шишек вполне вероятно. Я думаю, что 

они не производят расследования - ведь это всего лишь

глубоководные рыбы.

                   Или шлак города Слэйнз. Это был продукт сжигания в

топках. Преподобный Джеймс  Раст, по-видимому, чувствовал, что

его чем-то ушибло. Он напрасно пытался организовать 

расследование.

                   Что касается сообщения из Чикаго о том, что 9 апреля

1879 года здесь выпал с неба  шлак, то профессор Е. С. Бастиан

(American Journal of Science, 3-18, 78) говорит, что этот  шлак "был

на земле еще до того". Это был печной шлак. "Химическое

исследование  образцов показало, что они не обладают ни одной из

характеристик настоящих метеоритов".

                   Снова и снова всеобщее заблуждение, что могут

существовать реальные критерии  или отчетливые характеристики

чего-нибудь. Надежда и отчаяние попыток придйти к  позитивизму.

Если кто-нибудь сможет определить, - а не только предположить,

как  профессор Бастиан, - что он может определить истинные

характеристики чего-нибудь, он  сделает открытие, над которым

трудится космос. Он будет немедленно вознесен, как пророк  Илья,

в Позитивный Абсолют. Я лично считаю, что в момент

сверхконцентрации Илья  настолько приблизился к тому, чтобы

стать настоящим пророком, что был вознесен в небо,  т.е. к

Позитивному Абсолюту, с такой скоростью, что оставил после себя

раскаленный  добела след. По мере нашего продвижения мы еще

найдем "истинный тест на метеоритное  вещество", который в

прошлом принимался за абсолютный, расплываясь в почти полную 

туманность. Профессор Бастиан объясняет механически, или в

манере обычных рефлексов  на все сообщения о падении

нежелательных веществ: что близ того места, где был найден  шлак,

молния ударила в телеграфные провода; что поблизости от места

нахождения шлака  видели падение частиц расплавленных

проводов, а сам шлак находился на земле изначально.  Но, согласно

"Нью-Йорк Тайме" от 14 апреля 1879 года, выпало около двух

бушелей (72, 6  кг) этого материала.

                   Нечто, выпавшее, как говорят, 7 июня 1846 года в

Дармштадте, Германия,  перечисляется Грэгом, (Report of the British

Association), "как только шлак". Philosophycal  Magazine, 4-10,381:

В 1885 году был найден большой камень внутри дерева в Баттерси 

Филдз.

                   Иногда находят пушечные ядра, застрявшие в дереве.

Здесь, кажется, нечего  обсуждать; кажется, не подлежит

обсуждению возможность того, что кто-нибудь прорезал  дыру в

дереве и спрятал туда пушечное ядро, которое кто-нибудь с такой

же легкостью  может взять с собой в постель и положить под

подушку. Так обстоит дело с камнем из  Баттерси Филдз. Что здесь

можно сказать, кроме того, что он упал с большой скоростью и 

застрял внутри дерева? И тем не менее, он вызвал большую

дискуссию.

                   Потому что у подножия дерева, словно отколотые от

камня, были найдены куски  шлака. У меня еще есть десять

примеров. Шлак, и тлеющие угли и пепел, и вы не поверите,  как и

я, что они выпали из печей на огромных атмосферных

суперконструкциях. Мы  увидим, что будет выглядеть приемлемым.

                   Что касается пепла, то трудности здесь велики,

поскольку, если пепел имеет земное  происхождение - вулканы,

лесные пожары, то естественно ожидать многочисленных  падений

пепла.

                   В некоторых из наших допущений я чувствовал себя

даже немного радикалом...

                   Я думаю, что один из наших главных мотивов

заключается в том, чтобы показать, что  в квазисуществовании не

существует ничего, кроме нелепого, или чего-то промежуточного 

между абсолютной нелепостью и предельной разумностью, что

новое является явно  нелепым; что оно становится признанным и

замаскированно нелепым; что спустя некоторое  время оно

смещается и его нелепость снова становится видной. Всякий

прогресс - это  прогресс от возмутительного к академическому и

санкционированному и обратно к  возмутительному, но

видоизмененному тенденцией ко все более и более высокому 

приближению к не-нелепому. Иногда я чувствую себя несколько

более невдохновленным,  чем в другое время, но я думаю, что

сейчас мы уже довольно хорошо привыкли к единству 

всеобщности; или что методы науки, используемые ею для

сохранения ее системы, столь же  возмутительны, как и попытки

проклятых ворваться в число принятых. BAnnual Record of  Science,

1875 г., 241, цитируется профессор Добрэ: что пепел, выпавший на

Азорских  островах, попал туда в результате пожара в Чикаго.

                   Или проклятые и спасенные, и между ними не такой уж

большой выбор; и ангелы -  это существа, у которых нет колючего

хвоста, но никогда не ведите себя столь невежливо,  чтобы бить

ангела ниже пояса.

                   Но и этому столь возмутительному поступку был

брошен вызов: редактор  вышеназванного "Отчета" возвращается к

нему в выпуске за 1876 год: он считает, что "в  высшей степени

неправильно говорить, что пепел Чикаго выпал на Азорских

островах".  Bulletin de la Socut (Astronomique de France, 22, 245:

Приводится сообщение о белом  веществе, похожем на пепел,

которое 27 марта 1808 года выпало в Аннуа, Франция: просто 

назван любопытным феноменом, никакой попытки проследить его

земной источник.

                   Хлопьевидные образования, которые могут означать

прохождение через область  давления, встречаются часто, но

сферические, словно от предметов, которые катились и  катились

через плоские области, встречаются еще чаще:

                   Nature от 10 января 1884 года цитирует газету из

Кимберли:

                   К концу января 1883 года в Квинстауне, Южная Африка,

выпало густое скопление  пеплообразного вещества. Это вещество

состояло из шаров размером с биллиардный шар,  мягких и

пористых, которые, высохнув, крошились от прикосновения.

Падение было  ограничено узкой полоской земли. Было бы всего

лишь заурядно нелепо приписывать это  вещество вулкану Кракатау.

                   Но одновременно с падением был слышен громкий шум.

                   Но я опускаю много заметок о пепле: если бы пепел

сыпался на глубоководных рыб,  то это вовсе не означало бы, что он

сыплется от пароходов.

                   Факты о падении золы были особенно прокляты

мистером Саймонсом, метеорологом,  одним из тех исследователей,

которых мы представим позже.

                   Сообщение о падении 14 апреля 1875 года в Виктории,

Австралия (Report of the  British Association, 1875 г., 242), нам по

крайней мере говорят, хотя и неохотно, что кто-то  "думал", что

видел, что ночью рядом с собой видел падение какого-то вещества,

а на  следующий день нашел что-то, имевшее вид золы.

                   В Proceedings of the London Royal Society, 19,122,

содержится отчет о золе, упавшей  на палубу плавучего маяка 9

января 1873 года. В American Journal of Science, 2-24-449, есть 

заметка, в которой сообщается, что редактор получил образец золы,

упавшей, якобы, во  время проливного дождя на участке фермы

Оттовы в штате Иллинойс 17 января 1857 года.

                   Но, в конце концов, поскольку зола или пепел, шлак или

кирпичи - вещи неясные,  перед нами должен громко заговорить

великий жрец проклятых, а именно, каменный уголь,  упавший с

небес.

                   Нам говорят, что человек, который думал, что видел что-

то похожее на золу, думал  также, что видел нечто, похожее на

уголь. Nature, 36,119:

                   Что-то "в точности похожее на уголь" упало во время

грозы 24 апреля 1887 года в  Орне, Франция.

                   Или древесный уголь:

                   Доктор Ангус Смит, в Literary and Philosophical Society

of of Manchester, 2-9, 146,  говорит, что около 1827 года - как и

"Принципы" Лайела или "Происхождение видов"  Дарвина, этот

рассказ основан, в значительной степени, на слухах о том, что около

Элпорта,  Англия, что-то упало с неба. Оно падало, заливая

окрестность ярким светом, с грохотом, как  от взрыва, и

рассыпалось в поле. Обломок, который видел д-р Смит, описывается

им, как  имеющий "вид куска обычного древесного угля". Тем не

менее, чувство успокоения,  испытываемого верующим, отягчено

характеристиками, противоречащими этому  определению: это

вещество было столь необычно тяжелым, что казалось, что внутри

него  было спрятано железо; кроме того, оно было "обсыпано

серой". По словам профессора  Баден-Пауэлла, этот материал

"совершенно не похож на вещество каких-либо известных 

метеоритов". Грэг в своем каталоге (Report of the British Association,

1860 г., 73) называет его  "более, чем сомнительным веществом", но

опять же вопреки заверениям, что нет сомнения в  подлинности

образца. Грэг говорит, что он похож на твердый древесный уголь с 

вкрапленными частичками сернистого и железного пирита. Доверие

снова  восстанавливается. Профессор Баден-Пауэлл говорит: "Он

содержит также древесный уголь,  который вероятно попал в него из

вещества, среди которого он упал".

                   Это обычный рефлекс эксклюзионистов: что вещество,

не являющееся "истинно  метеоритным", не упало с неба, а было

подхвачено "истинно метеоритными" предметами и,  конечно,

только их поверхностью в результате столкновения с этой землей.

Ритм уверений и  их опровержений: Согласно доктору Смиту, это

вещество было не только покрыто  древесным углем: его анализ

дает 43,59 процентов углерода.

                   Наше допущение, что уголь упал с неба, будет

подкреплено данными о смолистых и  битумных веществах,

которые настолько непрерывно переходят друг в друга, что их

нельзя  рассматривать раздельно.

                   Рассказывают, что 15 апреля 1887 года смолистые

вещества выпали в Каба, Венгрия  ("Отчет Британской

Ассоциации," 1860 г., 94).

                   Смолистое вещество, которое упало после шаровой

молнии (?) в Нойхаузе, Богемия,  17 декабря 1324 года (Report of the

British Association, 1860 г., 70).

                   28 июля 1885 года в Лучоне во время грозы выпало

коричневатое вещество; при  прокаливании оно издавало смолистый

запах, (см. Comptes Rendus, 103-837).

                   Говорят, что вещество, выпадавшее 17, 18 и 19 февраля

1841 года в Генуе, Италии,  тоже было смолистым; по словам Араго

(Arago, Ocures, 12, 469), оно состояло из  смолистого вещества с

песком.

                   Падения во время грозы в июле 1681 года близ мыса

Код, на палубу английского  корабля "Элбимарл" (Albemarle) упало

"горящее битумное вещество"; 13 июня 1822 года в  Христианин,

Норвегия, выпало битумное веществе, включенное Грэгом в его

каталог.  Локайер ("Метеоритная гипотеза* , с. 24) говорит, что

вещество, выпавшее 13 октября 1838  года на мысе Доброй

Надежды, было столь мягким, что его можно было резать ножом, а 

"после проведения над ним опытов оно оставило осадок, который

издавал очень битумный  запах".

                   И эта вставка Локайера - ее можно найти во всех книгах,

которые я прочел, говорит,  насколько можно добраться до

желаемого ее смысла, что уголь упал с неба. Доктор  Фарингтон, за

исключением кратного упоминания, игнорирует весь предмет

падания  углистого вещества с неба. Проктор во всех своих книгах,

которые я прочел, близок,  насколько это возможно, к признанию

того, что углистое вещество было найдено в  метеоритах "в очень

незначительных количествах", я лично подозреваю, что можно 

проклясть нечто другое, только потеряв свою собственную душу,

квазидушу, разумеется.  Scientific American, 35,120:

                   Что вещество, которое выпало на Мысе Доброй

Надежды "напоминало кусок  антрацитового угля более, чем что-

либо другое".

                   Я думаю, это ошибка: сходство относится к битумному

углю, но ведь нам приходится  добывать наши факты из

периодических изданий. Для авторов книг по метеоритам было бы 

столь же грешно - под грехом мы подразумеваем отход от

характеристик установленных  видов - квазиустановленных,

разумеется, - грешно сказать, что уголь упал с неба, как для  чего-

нибудь хранящегося в амбаре искушение взобраться на дерево и

поймать птицу.  Подумаем о домашних вещах в амбаре - и

насколько дикими кажутся им вещи из леса  снаружи.

                   И если снова и снова мы будем узнавать о массах

мягкого угля, которые падали на эту  землю, если ни в одном случае

не было доказано, что массы не падали а находились на почве 

изначально; если у нас есть много случаев, тогда на этот раз мы

решительно опровергаем тот  механический рефлекс, рефлекс веры,

что эти массы переносились с одного места в другое в  смерчах,

поскольку нам слишком трудно допустить, что смерчи могут в такой

степени  отбирать, или так специализироваться в отборе очень

необычных веществ. Среди авторов  книг мне известен только один,

который не ограничивается лишь кратким упоминанием -  это сэр

Роберт Болл. Он представляет еще более древнюю ортодоксию, или

является  эксклюзионистом более древнего типа, все еще выступая

даже против метеоритов. Он  цитирует сообщения о нескольких

падениях углистого вещества, но с умолчаниями, которые  играют в

пользу разумности того взгляда, что земное вещество могло быть

поднято в одном  месте смерчем и высыпано в другом месте. Если

бы он привел полный список, ему пришлось  бы объяснить особую

привязанность смерчей к особым видам угля. Но он не дает полный 

список. У нас будет все, что можно найти, и мы увидим, что против

этой болезни, о которой  мы пишем, гомеопатического рецепта нет.

Еще одним эксклюзионистом был профессор  Лоуренс Смит. Его

психотропизм состоял в том, чтобы на все сообщения о падении с

неба  углистого вещества отвечать заявлением, что это проклятое

вещество отложилось на вещах  тех предметов, которые появились в

результате столкновения с землей. Большинство наших  данных

предшествуют ему или были современны ему или были столь же

доступны для него,  как и для нас. В его попытке позититивизма он

просто - и прекрасно - пренебрегает тем,  что согласно Бертло,

Берцелиусу, Клоэ, Воолеру и другим, эти массы только окутаны 

углистым веществом, но являются углистыми сплошь. Как человек

мог так решительно  догматически и слепо придерживаться своих

взглядов, озадачило бы нас, если бы не наше  допущение, что

думать уже не означает исключать и включать. Исключать

некоторые вещи,  которые имеют такое же право войти, как и

включенные, - это иметь мнение о любом  предмете и значит быть

Лоуренсом Смитом, потому что не существует определенного 

предмета.