1001 забытое чудо. Книга проклятых.

ЧАРЛЬЗ ФОРТ

             Наш интермедиатистский принцип псевдологики, или

наш принцип Непрерывности,  утверждает, конечно, что ничто не

уникально и индивидуально: не все явления переходят во  все

другие явления; например, предположим, что существуют огромные

небесные  сверхокеанские или межпланетные корабли, которые

время от времени приближаются к  этой земле и выбрасывают

массы дыма. Сейчас мы только предполагаем такую вещь, потому 

что, как мы условились, мы начинаем скромно и осторожно. Но

если бы это было так, тогда  на земле с необходимостью должны

были происходить кое-какие явлении, с которыми этот  феномен

должен был где-то сливаться. Потусторонний дым и дым из городов

сливались бы  или оба проявлялись бы в черных осадках из дождя.

                   В Непрерывности невозможно провести различие между

явлениями в их точках  слияния, поэтому поищем их в крайностях.

В некоторых инфузориях невозможно провести  различие между

животными и растениями, но возьмем гиппопотама и фиолетовый

цвет. Для  всех практических целей они достаточно различимы.

Никто, кроме каких-нибудь Барнума  или Бейли не послал бы связку

гиппопотамов как знак своего уважения. Поэтому прочь от  крупных

промышленных центров.

                   Черный дождь в Швейцарии 20 января 1911 года. Nature,

85, 451, говорит об этом  дожде, что при некоторых погодных

условиях снег может принять вид черноты, что весьма  обманчиво.

                   Может быть, это и так. Или ночью, если достаточно

темно, снег может выглядеть  черным. Это просто отрицание того

факта, что 20 января 1911 года в Швейцарии выпал  черный снег.

                   Крайняя удаленность от крупных промышленных

центров. La Nature, 1888 г., 2,406:

                   14 августа 1888 года на мысе Доброй Надежды выпал

дождь, столь черный, что его  описывают как "чернильный душ".

                   Непрерывность преследует нас. Непрерывность правит

нами и тянет нас назад.  Кажется, у нас осталось мало надежды, что

методом крайностей мы сможем оторваться от  вещей, которые

неразличимо переходят в другие вещи. Мы обнаруживаем, что

каждый уход  от одного места слияния есть вход в другое. На мысе

Доброй Надежды огромные объемы  дыма из крупных

промышленных центров не могут, в качестве объяснения, не могут

скольнибудь приемлемо слиться с объяснением на основе

потустороннего источника, но дым из  земного вулкана - может, и

именно это предположение было высказано в La Nature.

                   В человеческом мышлении отсутствует какой-либо

реальный критерий, с помощью  которого можно было бы вынести

решение, но на сегодняшний день мы принимаем, что  более

близкое к позитивности победит. Под более близким к позитивности

мы  подразумеваем более Организованное. Все постепенно

переходит во все другое, но,  пропорционально своей сложности,

будучи объединенной, вещь кажется сильной, реальной  и отличной

от других; так, в эстетике признано, что разнообразие в единстве

есть большая  красота, или приближение к Красоте, чем более

простое единство; так логики чувствуют, что  согласие различных

данных дает большую убедительность, или силу, чем согласие 

параллельных (однотипных) случаев: поэтому для Герберта

Спенсера чем более  дифференцировано и интегрировано есть

нечто, тем полнее оно развито. Наши оппоненты  отстаивают

земной источник всех черных дождей. Нашим методом будет

представление  различных явлений в согласии с допущением о

возможности какого-то иного их источника.  Мы включаем в наше

рассмотрение не только черные дожди, но и сопровождающие их 

явления.

                   Корреспондент журнала Knowledge, 5, 190, сообщает о

черном дожде, который выпал  в Клайд Вэлли 1 марта 1884 года; и о

другом черном дожде, выпавшем два дня спустя.  Согласно этому

корреспонденту, черный дождь выпадал в Клайд Вэлли и 20 марта

1828  года, а затем опять 22 марта 1828 года. Согласно Nature, 9,43,

черный дождь выпал 4  сентября 1873 года в Марлсфорде, Англия; а

спустя 24 с лишним часа второй черный дождь  снова выпала том

же городке. Черные дожди города Слэйнз, Шотландия: Согласно 

преподобному Джеймсу Расту (Scottish Showers):

                   Черный дождь выпал в Слэйнз 14 января 1862 года,

второй - в Карлуке, в 140 милях  от Слэйнз, 1 мая 1862 года; снова в

Слэйнз 20 мая 1862 года и, наконец, там же 28 октября  1863 года.

                   Но после двух из этих ливней на морской берег близ

Слэйнз были выброшены  огромные количества вещества,

описываемого то как "пемза", то как "шлак". Приводится  мнение

некоего Химика, что это вещество представляет собой шлак, что это

не был продукт  вулканической деятельности, что это был шлак из

сталеплавильных заводов. Теперь у нас  есть для черных дождей

сопутствующее обстоятельство, несовместимое с их 

происхождением от фабричных труб. Откуда бы оно не произошло,

количество этого  вещества было столь огромно, что, по мнению

мистера Раста, для того, чтобы произвести  его, потребовались бы

объединенные мощности всех сталеплавильных заводов всего мира. 

Если это был шлак, то мы допускаем, что какой-то искусственный

продукт в огромных  количествах выпал с неба. Если вы не думаете,

что такие случаи прокляты Наукой, то  прочитайте Scottish Showers

и посмотрите, насколько невозможно оказалось для этого  автора

заставить научный мир принять эти факты.

                   Первый и второй из этих дождей соответствовали по

времени обычным вспышкам  деятельности Везувия.

                   Третий и четвертый дожди, согласно мистеру Расту, не

соответствовали никаким  известным проявлениям вулканической

деятельности на этой земле. La Science Pour Tons, II,  26:

                   Между октябрем 1863 года и январем 1866 года в

Слэйнз, Шотландия, еще четыре  раза выпадали черные дожди.

                   Автор этого дополнительного отчета рассказывает нам, с

большей или более  неразборчивой ортодоксией, чем мистер Раст,

что из восьми черных дождей пять совпали с  извержениями

Везувия и три с извержениями Этны.

                   Судьба всех объяснений заключается в том, чтобы

закрыть одну дверь и тут же  распахнуть широко другую. Я должен

сказать, что мои собственные взгляды на этот предмет  будут

считаться иррациональными, но, по крайней, мере моя

общительность удовлетворена  здесь соседством с нелепостью - или

этот автор и те, кто идет по его колее, должны будут  сказать, что

четыре выброса из одного далекого вулкана, пройдя над большей

частью  Европы, не могли выпасть где-нибудь в другом месте, а

разгрузились точно над маленьким  северным приходом...

                   А также и три других выброса, из другого далекого

вулкана, показав в точности такое  же предпочтение, если не

меткость стрельбы, тому же маленькому приходу в Шотландии.

                   Но ортодоксия ничего не приобрела бы, допустив, что

источником черных дождей  были взрывающиеся метеориты и их

обломки: точность и повторяемость было бы столь же  трудно

объяснить.

                   Я лично представляю себе остров близ океанского

торгового пути: он вполне мог  получить мусор или отходы от

проходящих судов семь раз за четыре года.

                   Другие сопутствующие обстоятельства черных дождей:

                   В Timb`s Year Book, 1851 г., 270, помещен рассказ о

"каком-то грохоте, вроде взрыва  вагонов, который слышался

больше часа без перерыва" 16 июля 1850 года, Булуик Ректори, 

Нортхэмптон, Англия. А 19-го выпал черный дождь.

                   B Nature, 30,6, корреспондент сообщает о плотной

темноте в Престоне, Англия, 26  апреля 1884 года; на странице 32

другой корреспондент пишет о черном дожде в Кроули,  близ

Вустера, 26 апреля что неделю спустя, 3 мая, он выпал снова; еще

один рассказ о  черном дожде, выпавшем 28 апреля близ Черч

Шеттон, столь сильном, что на следующий  день ручьи все еще

были окрашенными. Согласно четырем сообщениям

корреспондентов  "Нэйчер", в это время в Англии были

землетрясения.

                   Или черный дождь в Канаде 9 ноября 1819 года. На этот

раз сочли ортодоксальным  приписать черный осадок дыму от

лесных пожаров, полыхавших южнее реки Огайо...  Zurcher Meteors,

стр. 238:

                   Этот черный дождь сопровождался "ударами,

напоминающими удары при  землетрясениях". Edinburgh

Philosophycal Journal, 2, 381: В момент наибольшей темноты и 

падения черного дождя произошло землетрясение. Красные дожди.

                   Ортодоксия (объясняет их следующим образом): Песок,

принесенный из Сахары в  Европу ветром сирокко.

                   В Европе, особенно в сейсмоактивных областях,

отмечалось много случаев  выпадения красного вещества, обычно,

но всегда, осаждавшегося в виде дождя. Во многих  случаях эти

вещества были "абсолютно идентифицированы" как песок из

Сахары. Когда я  впервые занялся этим материалом, я прошел сквозь

уверения за уверениями, столь  позитивные в этом смысле, что не

будь я интермедиатистом, я бы не стал углубляться  дальше. Пробы,

отобранные из дождя в Генуе, образцы песка, присланные из

Сахары -  "абсолютный аргумент", как сказали некоторые авторы:

тот же цвет, те же частицы кварца,  даже примесь тех же раковинок

диатомей. Далее, химические анализы: никаких, стоящих 

упоминания, разногласий.

                   Наш интермедиатистский способ выражения состоит в

том, что с надлежащими  исключениями, согласно научному или

теологическому методу, любая вещь может быть 

идентифицирована с любой другой вещью, если все вещи суть

только различные проявления  лежащего в их основе единства.

                   Для многих умов выражение "абсолютно

идентифицированы" заключает в себе  покой и удовлетворение.

Абсолютность или иллюзия ее - это всеобщая цель. Если химик 

идентифицировал вещество, выпавшее в Европе, как песок из

африканских пустынь,  поднятый в воздух африканскими смерчами,

то это успокоительное средство для всех  раздражений,

возникающих в тех далеких от действительности умах, которые

должны  находить отдых в представлении об уютном

изолированном маленьком мирке, свободном от  контактов с

космической нечестивостью, защищенном от звездного коварства, 

нетревожимом межпланетными засадами и вторжениями.

Единственная неприятность здесь  заключается в том, что анализ

химика, который многим умам представляется  окончательным и

авторитетным, не ближе к абсолютному, чем идентификация, 

произведенная ребенком, или описание, сделанное имбецилом...

                   Кое-что из этого я беру обратно: я допускаю, что

степень приближения выше...

                   Выражение "абсолютно идентифицирована"

основывается на заблуждении, потому  что не существует никакой

определенности, никакой гомогенности, никакой устойчивости, а 

только промежуточные стадии где-то между ними и

неопределенностью, гетерогенностью и  неустойчивостью. Не

существует никаких химических элементов, кажется, можно

принять,  что Рамзи установил это. Химические элементы - это

только еще одно разочарование в  поиске позитивного как

определенного, гомогенного и устойчивого. Если бы существовали 

настоящие элементы, тогда существовала бы и настоящая наука

химия.

                   12 и 13 ноября 1902 года произошло крупнейшее в

истории Австралии выпадение  вещества. 14 ноября "лилась дождем

грязь" в Тасмании. Конечно, она была приписана  австралийским

смерчам, но, согласно Monthly Weather Reiew, 32, 365, в эти дни на

всем  пути до Филиппин и до самого Гонконга стоял легкий туман.

Возможно, что этот феномен и  не имеет особого отношения к даже

более грандиозному выпадению вещества, которое  произошло в

Европе в феврале 1903 года.

                   В течение нескольких дней весь юг Англии превратился

в свалку - откуда-то.

                   Если бы вы захотели иметь мнение химика, хотя это

всего лишь мнение химика,  прочтите отчет о собрании

Королевского химического Общества, состоявшегося 2 апреля  1903

года. Мистер Э. Г. Глейтон прочел доклад о каком-то веществе,

которое выпало с неба  и было собрано им. Объяснение с помощью

Сахары применимо, главным образом, к  выпадениям, которые

происходят в Южной Европе. Дальше от этих мест, 

конвенционалисты чувствуют некоторое беспокойство. Например,

редактор Monthly Weather  Reiew, 29, 121, рассказывает о красном

дожде, который в начале 1890 года выпал близ  берегов

Ньюфауннленда: "Было бы весьма удивительно, если бы это была

пыль из Сахары".  Мистер Клейтон сказал, что изученное им

вещество было "всего лишь принесенной ветром  пылью с дорог и

проселков Уэссекса". Это мнение - типичный пример всякого

научного  мнения, или теологического мнения, или женского

мнения - любое из них прекрасно, не  считая того, чем оно

пренебрегает. Наиболее милосердная вещь, которую я могу себе 

представить, - поскольку, я думаю, она дает нам более широкую

возможность облегчить  наши неприятности случайными

проявлениями милосердия - это то, что мистер Клейтон  ничего не

слыхал о поразительном масштабе этого выпадения, когда оно

покрыло Канарские  острова. Сам я думаю, что в 1903 году мы

прошли через останки какого-то превращенного в  пыль мира. Эти

останки произошли в результате какого-то древнего межпланетного

диспута  и с тех пор висят в пространстве как олицетворение

красного негодования. Исходя из  любого другого мнения, можно

представить себе, что пыль из Уэссекса превращается в  нечто

провинциальное, когда мы рассматриваем ее.

                   Думать означает мыслить незавершенно, потому что все

мыслимое относится только  к локальному. Нам, метафизикам,

конечно, нравится представлять себе, что Мы думаем о 

немыслимом.

                   Что же касается мнений, - или, я бы сказал,

провозглашений, поскольку у них всегда  такой авторитетный вид -

других химиков, то в журнале Nature, 68,54, приведен анализ, 

который показал воду и органические вещества в количестве 9,08

процента. Именно  выделение фракций при анализе оказывалось

столь убедительным, что вещество было  определено как песок из

Сахары.

                   Огромные масштабы этого осаждения. В журнале

Nature, 68,65, нам говорят, что это  произошло и в Ирландии. 19

февраля в Сахаре произошли песчаные бури, -и если  пренебречь

тем фактом, что в этой огромной области всегда, в какой-нибудь ее

части  происходит песчаная буря, однако, в данный момент, кажется

разумным, что пыль пришла  из Африки через канарские острова.

                   Великая трудность заключается в том, что авторитету

приходится сталкиваться с  другим авторитетом. Когда

непогрешимость сталкивается с первосвященством... Они 

объясняют. Nature, 5 марта 1903 года:

                   Еще один анализ - 36 процентов органического

вещества.

                   Такие расхождения выглядят не очень хорошо, поэтому

в Nature, 68, 109, один из  химиков, получивших различающиеся

результаты, объясняет, что проба для анализа была  взята из

грязевого дождя, а другие пробы - из дождевого осадка...

                   Мы вполне готовы принять извинения от самых

высоких, хотя мне все равно  интересно знать, до такой ли степени

мы прокляты, что окажем благосклонность и  терпимость по

отношению к проклинающим силам - пошлина, которой сейчас

облагаются  наши хорошие манеры и нежелание проявить

чрезмерную суровость... Nature, 68,223:

                   Еще один химик. Он говорит, что воды и органического

вещества было 23,49  процента.

                   Он "идентифицирует" это вещество как песок из

африканской пустыни, но после  вычитания органического

вещества...

                   Но и вы, и я можем быть "идентифицированы" как

песок из африканской пустыни,  после вычитания всего, что в нас

есть, кроме африканского песка...

                   Почему мы не можем допустить, что этот осадок был

песком из Сахары, опустив  очевидное возражение, что в

большинстве своих частей Сахара вовсе не красная, а обычно 

описывается как "ослепительно белая"...

                   Огромность масштабов этих осадков: если допустить,

что какой-нибудь смерч принес  его, то это был не какой-нибудь

предполагаемый или сомнительно идентифицированный  смерч, а

величайший атмосферный катаклизм за всю историю этой земли.

Journal of the  Royal Meteorological Society, 30, 56: Вплоть до 27

февраля выпадение этих осадков  продолжалось в Бельгии,

Голландии, Германии и Австрии; и в некоторых случаях это был  не

песок, а почти все выпавшее вещество было органическим. Один

корабль сообщил, что  это падение происходило и в Атлантическом

Океане, на полпути между Саутгемптоном,  Англия, и островом

Барбадос. Приводится расчет, согласно которому в одной только

Англии  выпало 10000 000 тонн вещества. Оно выпало и в

Швейцарии (Symons` Meteorological  Magazine, март 1903). Оно

выпало и в России (Бюллетень Геол. Ком., 22, 48). В Австралии, 

помимо того, что огромное количество вещества выпало за

несколько месяцев до этого,  красная грязь продолжала падать в

огромных количествах - пятьдесят тонн на квадратную  милю

(Victorian Naturakist, июнь 1903).

                   Уэссекское объяснение...

                   Любое объяснение есть уэссекское объяснение: под этим

я подразумеваю попытку  интерпретировать огромное с помощью

мелкого и незначительного, что ничего нельзя  объяснить

окончательно, потому что под Истиной мы подразумеваем

Всеобщее; даже если  бы мы могли мыслить в масштабе Всеобщего,

это не было бы воздаянием за космический  поиск, который не есть

поиск Истины, а поиск локального, которое есть истина, но не для 

того, чтобы универсализировать локальное, а чтобы локализовать

всеобщее, - или дать  космическому облаку абсолютную

интерпретацию с помощью ничтожных пыльных дорог и  проселков

Уэссекса. Я не могу себе представить, что это может быть сделано; я

думаю о  высокой степени приближения. Наш интермедиатистский

взгляд состоит в том, что из-за  непрерывности всех "вещей",

которые не являются отдельными, позитивными, или  реальными

вещами, все псевдовещи причастны к лежащему в их основе, или

суть только  различные проявления, степени или аспекты этой

основы; поэтому проба, взятая из чего-то в  чем-то, должна в чем-то

соответствовать пробе, взятой откуда-то в чем-то еще.

                   При должной тщательности отбора, и пренебрежении ко

всему другому, или с  помощью научного и теологического метода,

вещество, выпавшее на землю в феврале 1903  года, может быть

идентифицировано как что угодно, или с какой-нибудь частью, или 

аспектом чего угодно, о чем только модно помыслить...

                   С песком из Сахары, с песком из бочки с сахаром или с

прахом вашей пра-прапрабабушки.

                   Различные пробы описаны и перечислены в Journal of

the Royal Meteorological Society,  30,57-из них мы увидим, насколько

моя точка зрения, что некий химик мог  идентифицировать

некоторые из этих проб как происходящие из любого мыслимого

места,  является крайностью.

                   "Похоже на кирпичную пыль" - говорится в одном

месте; "темно-желтое или  светло-коричневое" -в другом месте; а

также "шоколадного цвета и шелковистое на  ощупь", "слегка

радужное (или переливчатое)"; "серое", "цвета красной

ржавчины",  "красноватые дождевые капли и серый песок",

"грязно-серое", "ярко-красное", "желтокоричневое с оттенком

розового", "цвета густо-желтой глины".

                   В Nature оно описывается как своеобразный желтый

осадок в одном месте,  красноватый в другом и оранжево-розовый в

третьем.

                   Химия похожа на науку социологию, предубежденную

изначально, потому что всего  лишь видеть означает видеть с

предубеждением, попытка "доказать", что все обитатели  Нью-

Йорка прибыли из Африки.

                   Очень легко сделать: пробы из одной части города,

пренебрежение ко всем  остальным. Нет науки кроме уэссекской

науки. В соответствии с нашей точкой зрения,  другой и не может

быть, но степень апроксимации должна быть выше, что метафизика

-  это сверхзло, что научный дух это дух космического поиска.

                   Мы полагаем, что в реальном существовании такая

квазисистема басен, как наука  химия не могла бы ввести кого-либо

в заблуждение ни на мгновение; но что в  "существовании",

пытающемся стать реальным, она представляет эту попытку и будет 

продолжать накладывать свою псевдопозитивность до тех пор, пока

ее влечет более высокое  приближение к реальности.

                   Что наука химия столь же непозитивна, как и гадание о

будущем. Или нет...

                   Хотя она и представляет более высокую степень

приближения к реальности, чем,  например, алхимия, и поэтому

вытеснила алхимию, она все еще находится где-то посредине 

между мифом и позитивностью.

                   Попыткой приблизиться к реальности, или в данном

случай, установить реальный и  неизменный факт является

утверждение:

                   Все красные дожди окрашены песком из пустыни

Сахары.

                   Мои собственные непозитивистские допущения

сводятся к следующему:

                   Некоторые красные дожди окрашены песками

Сахарской пустыни, некоторые -  песком из других земных

источников; некоторые - песком из других миров, или из их 

пустынь - а так же из воздушных регионов, слишком

неопределенных или аморфных, чтоб  их можно было считать

"мирами" или планетами...

                   Никакие предполагаемые смерчи не могут объяснить

сотни миллионов тонн  вещества, которые выпали на Австралию,

Тихий Океан или Европу в 1902 и 1903 годы.

                   Но сейчас мы отбросим часть нашего собственного

уэссексизма, допустив, что  случались и выпадения красного

вещества, отличного от песка.

                   Мы рассматриваем каждую науку как выражение

попытки достигнуть реальности. Но  достигнуть реальности

означает локализовать всеобщее - или сделать какую-нибудь одну 

вещь столь же широкой, как все вещи - успешного завершения

которой я не могу себе  представить. Главным источником

сопротивления этой попытке является отказ остальной  вселенной

быть проклятой, исключенной, пренебрегаемой, отказ

подвергнуться обработке  Христианской Наукой со стороны чего-то

другого, предпринимающего такую попытку. Хотя  все явления

стремятся к Абсолюту, - или подчинились, или включились в

попытки более  высокого уровня, - просто быть феноменальным или

иметь видимость в Промежуточности  означает выражать

отношения.